Masacre en la Universidad. Todo tiene dos lecturas.
Como simple experimento, intentemos dar esta noticia desde otro punto de vista. Por ejemplo:
"Como consecuencia de la nueva Ley aprobada en Estados Unidos, por
la que se prohíbe la tenencia de armas, treinta y tres estudiantes
desarmados e indefensos, han sido masacrados por un perturbado, que en
posesión de un arma ilegal, disparó contra ellos, dentro de la
Universidad, ante la absoluta incompetencia de las fuerzas del Estado."
Preguntas varias:
¿ Se hubiese impedido la masacre, prohibiendo legalmente la tenencia de armas ?.
¿ Eso habría impedido a ese perturbado, comprar un arma en el mercado negro, para perpetrar la masacre ?.
¿ Si los estudiantes, hubiesen estado armados, habrían muerto los treinta y tres ?.
¿ Las familias que ahora lloran la muerte de sus hijos, estarían en
desacuerdo con la posibilidad de llevar armas encima legalmente, si
estos hubiesen podido defenderse y ahora estuviesen vivos ?.
Como siempre, para todo hay dos versiones. Cada cual que escoja la suya.
